Джон Мюллер
Литераторы
Источники негативного образа капитализма
В предыдущей главе я показал, что стремящиеся к наживе капиталисты хорошо усвоили программную философию, которую точно и лаконично выразил удачливый руководитель компании: говорить правду, держать слово, соблюдать порядочность, уважать людей и поощрять любознательность. Однако типичные и давние представления о капитализме являют собой нечто прямо противоположное. Этот негативный стереотип в печение столетий пропагандировали самые разные люди: социалисты, коммунисты, литераторы, интеллектуалы, представители церкви, аристократы. Нередко воду на их мельницу лили и сами обвиняемые: неумелые апологеты капитализма, а также капиталисты, потерпевшие неудачу или позволившие себе экономически неразумное поведение.
Социалисты и коммунисты
Некоторые критики капитализма, в частности социалисты и коммунисты, ратовали за другую экономическую систему — более соответствующую их представлениям о гуманизме, справедливости ч продуктивности. Их идеал отличался своеобразной утопической привлекательностью. За последние два столетия он обогатился многими популярными мифами и волнующими призывами, а его адепты показали себя исключительно умелыми пропагандистами — хорошо организованными и способными убеждать.
. В числе прочего их мишенью стала, естественно, конкуренция, которую они со всей страстью (и порой очень эффективно) порицали и высмеивали. Кроме того, они ловко использовали очевидные провалы капитализма, например Великую депрессию.
Литераторы
Негативному восприятию капитализма немало способствовали и литераторы. При всем различии личных убеждений они обычно находили более драматизма и увлекательности в проявлениях капиталистического неразумия, чем в его подлинной и разумной, но рутинной сущности.
Вероятно, поэтому капиталистические гангстеры почти всегда убивают своих должников, вместо того чтобы договориться с ними и получить хотя бы часть долга. Работодатели, неразумными непомерными требованиями вызывающие раздор, конечно, интереснее тех, кто ради максимальной прибыли стремится найти общий язык с работниками. Домовладельцы, безрассудно третирующие жильцов, выглядят более драматично, чем те, кто понимает: если жильцам нравятся дом и его управляющий, у них можно просить более высокую плату. Провал переговоров между хозяином и работниками, стычки между забастовщиками и охранниками компании гораздо живописнее, чем достижение взаимоприемлемого соглашения. Мошенники с Уолл-стрит — несравненно более увлекательное зрелище, чем честные бизнесмены. Жульничество делает любое повествование захватывающим, даже будучи совершенно неправдоподобным.
