Джон Мюллер
Капитализм без демократии и демократия без капитализма
История, таким образом, больше не подтверждает, что капитализм является эмпирическим или логическим условием демократии.
Демократия и капиталистическое процветание
Как я уже отмечал, демократия — это прежде всего идея, которую в течение двух последних столетий успешно продвигали ее промоутеры. В некоторых отношениях они явно перестаралась, и это потенциально опасно для демократического развития. В частности, многие (особенно в последнее время) «покупали» демократическую идею именно постольку, поскольку она стала синонимом экономического процветания.
Но если процветание и демократия действительно шли рука об руку в развитом западном мире, то, скажем, демократические Индия или Филиппины весьма далеки от процветания. Можно добавить, что нынешнее благосостояние Испании, Южной Кореи или Тайваня во многом заложено еще при авторитарных режимах6. Наконец (о чем я говорил в главе 5), экономические достижения не делают людей заметно счастливее и вполне совместимы с некоторой неудовлетворенностью. Поэтому разочарованные пользователи демократии вполне могут начать поиски иной формы правления.
Есть и другой аспект проблемы. Как я уже отмечал в главе 5, капиталистическое процветание в последнее время пользуется большим вниманием по целому ряду причин, в том числе и благодаря торжеству умножающей богатство капиталистической добродетели. Кроме того, экономическая экспансия капитализма в будущем, скорее всего, не только ускорится, но и расширится (особенно если не будет большой войны) благодаря доминированию неполиткорректных «цик- лопичных» экономистов. Они сейчас хорошо знают, о чем говорят, выступают преимущественно в унисон и, несмотря на политическую болезненность предлагаемых советов, пользуются все большим авторитетом у политиков. Иными словами, процветание обязано своим ростом отнюдь не подъему демократии, и так будет впредь: ключ к процветанию (и для демократий, и для недемократий) — разумная экономическая политика. Но поскольку капиталистическое процветание сопутствует подъему демократии, оно может содействовать последней вследствие отождествления (некорректного) первого со вторым. И если капитализм продолжит развиваться, демократия, скорее всего, и дальше будет пользоваться этим даровым кредитом доверия.
