Согомонян Г.С.
пересмотр теорий «конвергенции»
Разумеется, все это идеологи социал-реформизма подают под видом заботы об «улучшении» социализма в социалистических странах. В интервью журналу «Шпигель» в 1972 г. председатель СПА утверждал, что для современных индустриальных государств (к ним он относит капиталистические и социалистические страны) социал-демократизм является будто бы «адекватным социалистическим движением» .
Выше уже говорилось, что идеологи социал-реформизма предприняли определенную «перелицовку» «демократического социализма», чтобы придать большую убедительность своей социалистической фразеологии в условиях обострения социальных конфликтов в странах капитала. Но эти усилия имеют и другой аспект: нынешние попытки идеологического перевооружения социал- демократии, возросший уровень всевозможных обещаний в социально-политической сфере («социальная демократия», «качество жизни» и т. д.) в немалой степени объясняются и стремлением по возможности усилить роль социал-реформизма в идеологической борьбе против реального социализма, международного коммунистического движения. Для этого «демократическому социализму» как основной идеологической концепции социал-рефор- мизма хотят придать более «привлекательный» облик. «Мы, — заявил Крайский на съезде шведских социал- демократов в 1972 г., — хорошо осознаем ответственность перед социал-демократией. И мы знаем, что социальная демократия, которую мы намереваемся осуществить, должна представлять собой убедительную альтернативу коммунистической диктатуре» .
В статье западногерманского эксперта по «демократическому социализму» X. Хаймана, уже цитированной нами, проводится та же мысль. Надо, рассуждает он, провести «внутренние реформы» в западных странах, которые «изменят» капиталистический строй на основе идей «демократического социализма». В этом случае, по его мнению, можно с большей эффективностью предложить «альтернативу» социалистическим странам: «свободу и демократию Востоку» можно, мол, дать лишь путем осуществления «демократического социализма» на Западе. «Ибо, — делает он вывод, — сторонники демократического социализма с человеческим лицом на Востоке могут одержать верх только в том случае, если западнокапиталистическое общество разовьется в демократический социализм» . Но вывод данного идеолога социал-реформизма, как и других, страдает одним существенным пороком: социал-реформистские теории, да и практика, как мы видели, не представляют собой подлинной альтернативы ни капитализму, ни тем более реальному социализму, все исторические победы которого достигнуты на основе марксистско-ленинской идеологии.
