Согомонян Г.С.
отрицательные стороны социал-демократических правительств
При всех особенностях и специфике положения Чили уроки событий в этой стране изучаются и учитываются не только чилийскими товарищами (коммунистами и социалистами), но и другими коммунистическими и рабочими партиями. Обобщение данного опыта и того, что уже сделано в этой области, — большая самостоятельная тема, которая выходит за рамки данной монографии. С точки зрения проблем, исследуемых нами, особое внимание привлекает вопрос об отношении международной социал-демократии к событиям в Чили. Первоначально, когда в Чили пришло к власти правительство Народного единства, руководство социнтерна и большинства его партий сдержанно отнеслось к этому событию. То, что основа правительства — сотрудничество и единство действий коммунистов и социалистов, в общем тщательно обходилось. Социнтерн явно стремился формальной поддержкой правительства С. Альенде создать впечатление, будто правые лидеры европейской социал-демократии сочувственно относятся к антиимпериалистической борьбе народов Латинской Америки, и тем самым поднять пошатнувшийся престиж правой социал-демократии в этом районе. С. Альенде был приглашен по указанным соображениям на XII конгресс социнтерна, но отклонил приглашение (так же поступили премьер- министр Индии Индира Ганди и президент Танзании Ньерере).
Военно-фашистский переворот в Чили и злодеяния генеральской клики вызвали гневное осуждение во всем мире, в том числе и у широких социал-демократических масс. В этих условиях и некоторые из социалистических и социал-демократических партий (например, в Италии, Франции, Швеции, Финляндии) осудили — что можно только приветствовать — действия реакции в Чили. В данной ситуации и социнтерн в своем официальном заявлении указал: «Недавние события в Чили — результат продолжающейся кампании реакционных и империалистических сил внутри и вне Чили против законного правительства президента Сальвадора Альенде» 1.
Этот вывод находится, однако, в явном противоречии с рассуждениями отдельных деятелей и некоторых органов печати социал-демократии, которые даже разгул фашистских сил в Чили «осуждают» таким образом, чтобы подкрепить свои антикоммунистические установки, и это последнее, видимо, для них главное. В бюллетене социнтерна, где напечатана приведенная выше официальная резолюция, в передовой статье при оценке событий в Чили утверждается, что идеи социализма «не могут быть уничтожены ни в Чили, ни в Чехословакии», проводится аналогия между защитой социалистических завоеваний в Чехословакии в 1968 г. и подавлением революционных завоеваний в Чили фашистской кликой. Что это не случайная оговорка, видно из статьи председателя социнтерна Б. Питтермана в том же бюллетене, который решил проявить «объективность» такого же рода в оценке чилийских событий. Он осуждает тех буржуазных деятелей, которые, по его мнению, не способны к борьбе на два фронта — против фашизма и... коммунизма. Другое дело — социал-демократы (правильнее было бы сказать: те круги социал-демократии, которые Питтерман в данном случае представляет). Они, заявляет он, «проявляют одинаковую степень солидарности с народами, находящимися под коммунистической диктатурой, и с народами, находящимися под фашистской диктатурой»1. Вереде австрийских руководителей социал-демократии раздавались даже и такие утверждения, что сотрудничество между коммунистами и социалистами всегда являлось «несчастьем», и давалось понять, что это мнение якобы подтверждается и событиями в Чили.
