СОВРЕМЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ И ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ БОРЬБА

Конечно, и это заявление, и новая «правительственная программа» (1972 г.) еще не означали полного отказа от прежних социал-реформистских представлений (нет ясности ни о классовом характере политической власти, которую надо, по мнению социалистов, установить для осуществления социализма, ни четкого определения движущих сил в борьбе за социализм). Многочисленные зигзаги в практическом осуществлении единства действий с коммунистами, как мы увидим, показывают сложность положения и в самой социалистической партии, влияние в ней различных идейно-политических течений. На съезде СПФ в Сюрне в марте 1974 г. был проведен опрос делегатов. Половина из них заявила, что их партия является революционной, поскольку она, по их мнению, стремится к радикальной трансформации французского общества. В другой половине опрошенных четыре из десяти считали, что в партии еще сильно влияние идеологии и политики классового сотрудничества . Тем не менее нельзя не признать, что процессы дифференциации в этой партии (не в последнюю очередь благодаря активной унитарной политике компартии) содействовали складыванию более благоприятных условий сотрудничества партий, действующих в рабочем движении. В международном плане французские социалисты, учитывая непопулярность воинствующего антикоммунизма и реальное соотношение сил в мире, пошли раньше многих других социалистических партий на то, чтобы в нарушение установок социнтерна завязать официальные контакты по партийной линии с КПСС (поездка делегации в Москву в 1963 г.). Вместе с тем надо иметь в виду, что в плане идеологическом их отношение к реальному социализму (в оценке общественного и государственного строя СССР и других социалистических стран) во многом близко к позициям большинства других партий социнтерна. Об этом свидетельствует и их последняя программа, где дается оценка общественного строя социалистических стран !, и немало других рассуждений о неприемлемости коммунизма, о событиях в Чехословакии в 1968 г. и др. Однако сейчас некоторые лидеры СПФ, видимо, стали больше отдавать себе отчет в том, что в условиях серьезных изменений в политическом климате Европы и достижений Советского Союза и других социалистических стран антикоммунизм и антисоветизм не способствуют поднятию престижа социалистической партии. В одном из своих выступлений в феврале 1974 г. Ф. Миттеран, снова подчеркнув свой «критический дух» в «отношении русского коммунизма и коммунизма вообще», тем не менее признал, что «антикоммунизм является старым делом, ему столько же лет, сколько Советской России», а также что деятели социалистической партии внесли свой «вклад» в антикоммунистическую, антисоветскую пропаганду. «Социалисты, — писал Ф. Миттеран, — иногда поддавались этому увлечению. У них были свои соображения. Но они знают также все то, чем обязан социализм мужеству, твердости, самоотверженности сотен тысяч членов коммунистической партии в мире... И они не забывают об огромном теоретическом и практическом вкладе (КПСС. — Г. С.) в борьбу против капиталистической эксплуатации, а тем самым и в борьбу за освобождение