Капитализм, демократия и удобная бакалейная лавка Ральфа

К этому выводу склоняют два существенных обстоятельства. Во-первых, активные биржевые игроки, даже самые искушенные и умелые, в среднем делают меньше денег, чем те. кто просто и почти наугад покупает акции во всех подряд сегментах рынка. Отдельные инвесторы, конечно, иногда прыгают намного выше среднего, как и монета иногда десять раз подряд падает орлом вверх. Однако обильная и убедительная статистика свидетельствует: тех, у кого показатели игры на бирже выше среднего уровня, гораздо меньше, чем можно было бы ожидать, а игрокам, которым повезло однажды, совершенно необязательно повезет еще раз.

Во-вторых, сама природа капитализма требует, чтобы спекулятивные инвестиционные деньги в итоге перетекали от плохих предприятий к хорошим. Иными словами, инвесторы постоянно оценивают свои авуары и выражают доверие или недоверие, перемещая деньги таким образом, что они в конце концов попадают в хорошо управляемые, продуктивные компании, вознаграждая их и наказывая непродуктивные и плохо управляемые. А главный аргумент в пользу снижения налога на капитальную прибыль — поощрение столь филантропического, даже великодушного, экономического поведения.

Если бы эта жизненно важная ситуация оценки и переоценки прекратила существовать, экономический рост стал бы значительно менее гармоничным, а капитализм — значительно менее эффективным. Одновременно биржевые игроки делают в среднем меньше денег, чем могли бы, просто покупая по всему рынку и не меняя расклада. Следовательно, они фактически проявляют бессознательный альтруизм: их деятельность — важный стимул продуктивного экономического роста, но в общем они несут финансовые потери, выполняя свою исключительно важную функцию. Если бы никто не взял ее на себя, все мы были бы менее богаты. Поэтому мы обязаны испытывать ббльшую признательность к людям, которые имеют меньше, чем имели бы, перестав играть.

Таким образом, одной из присущих капитализму черт является вол* нующая страсть к довольно накладной игре. Разумеется, игроки не имеют сознательного намерения помогать экономике. Они хотят разбогатеть, и желательно побыстрее. Но в конечном счете подобные коллективные игры идут на пользу экономике, а прибыль участников в силу столь экстравагантного поведения оказывается ниже возможной. И пусть такой результат возникает помимо воли игроков, их деятельность все равно следует считать благотворной, жертвенной и поэтому объективно альтруистичной.