Джон Мюллер
Демократия
Но при прочих равных условиях добродетельность выигрывает при капитализме: «хорошие ребята», как правило, приходят к финишу первыми. Конечно, далеко не все успешные капиталисты «хорошие». Подлец вполне может разбогатеть, но и заядлый курильщик может не заболеть раком. И если для здоровья лучше все-таки не курить, то в бизнесе порядочность в конечном счете тоже приносит лучший результат.
Несоответствие образа и реальности создает капитализму проблемы. В частности, неверие общества в капиталистические добродетели — необходимые или, по крайней мере, чрезвычайно полезные для экономического развития — способно затормозить экономический рост и оставить страну в нищете. К счастью, деловая порядочность обычно дает конкурентное преимущество; поэтому при здоровой конкуренции она появляется сама собой и не нуждается в искусственном насаждении извне. Но в любом случае кто-то должен подать пример, то есть первым повести себя порядочно на деле, и, бывает, глубоко укоренившийся негативный образ капитализма не позволяет оценить это по достоинству. Деловая порядочность в перспективе почти наверняка принесет выгоду, но традиционные стереотипы порой мешают понять это самим капиталистам.
Демократия
У демократии проблемы противоположного свойства. Не одно тысячелетие мыслители рассуждали о природе демократии, о том, чем демократия должна быть и чем может стать. Однако после того, как два столетия назад она реально возникла в крупных странах, выявилась любопытная дилемма.
С одной стороны, при демократии получили довольно высокий статус ценности, важность которых подчеркивали идеалисты-теоретики. По сравнению с другими формами государственного управления и методами организации демократия стабильно воспроизводила общества гуманные, гибкие, продуктивные и энергичные. Лидеры при этой системе были, как правило, — во всяком случае, по сравнению со среднестатистическими королями, царями или диктаторами — чуткими, ответственными, способными и преданными делу.
С другой стороны, демократические механизмы действовали далеко не так, как в идеале представляли себе теоретики. С самого же начала демократию обременяла неприглядная грызня между своекорыстными, недальновидными политиками или соперничающими группировками, а общее направление политики очень часто оказывалось результатом явно недостойной конкуренции на поприще умелого манипулирования системой. Но что еще печальнее, граждане в большинстве своем не проявляли даже отдаленного подобия той общественной сознательности, которую многие теоретики считали основным условием адекватного функционирования системы. В отличие от ответственных (пусть и не очень искушенных), политически активных субъектов, воображемых теоретиками, реальные люди в реальных демократиях очень часто демонстрируют полнейшее отсутствие политических интересов и понимания происходящего.
