Джон Мюллер
Просвещенные граждане
В недавнем аналитическом обзоре отмечено, что «последние 200 лет Соединенные Штаты существуют как устойчивая демократия, несмотря на неподготовленность населения», хотя «в теории демократия требует сознательных и информированных граждан». Сложившаяся ситуация именуется «парадоксом современной демократии»53. На мой взгляд, причина этого так называемого парадокса — не реальность, а неверная теория.
Ведь, по сути дела, непонятно, почему люди должны тратить уйму времени на политические заботы, если демократический капитализм не только дает им полную свободу набить себе шишки другим способом, но в своем, по-видимому, бесконечном стремлении к разнообразию постоянно предлагает новые утешения и развлечения. Идеалисты вольны не думать ни о чем, кроме правительства и его политики. Однако они проявляют крайнюю самоуверенность и даже высокомерие, считая легкомысленными и безответственными всех, кто не разделяет их редкого увлечения. Статистика свидетельствует, что наибольшую политическую активность проявляют люди, интересующиеся политикой. Точно так же люди, вступающие в общество изучения НЛО, скорее всего, увлечены неопознанными летающими объектами. Но если страсть любителей НЛО не вызывает никакого уважения у людей, одержимых политикой, то эти последние требуют к себе особого отношения, поскольку посвятили себя якобы более высокой, освященной теорией, цели.
Однако настойчивые утверждения, что произойдут ужасные вещи, если граждане не будут ценить политиков превыше всего, могут только подстегнуть скептическое отношение к политике — когда обнаружится, что обитатели Беверли-Хиллз (или кто-то еще) пользуются гораздо более широкой популярностью.
Скепсис и сопротивляемость демагогам
Скептически-циничное отношение к политическому процессу, весьма распространенное среди граждан демократических государств, в значительной мере насаждается теми самыми людьми, которые его яростно порицают, — всевозможными идеалистами и имиджмейкерами, грезящими о несбыточном демократическом идеале. Этот скепсис, проистекающий, на мой взгляд, из фундаментального непонимания того, как в действительности должна работать демократия, является, вероятно, нежелательным и, несомненно, удручающим явлением. Но я отнюдь не хочу сказать, что он всегда и во всех ситуациях плох.
