Согомонян Г.С.
В поисках выхода из экономических трудностей
В действительности баланс деятельности лейбористского правительства в 1964—1970 гг. по сочетанию «мирной революции» и защиты интересов Сити сложился не в пользу трудящихся. Вместо «ликвидации господства капитала» правительство содействовало дальнейшей концентрации производства и капитала, в частности путем создания Корпорации по «реорганизации» промышленности. Правда, оно провело в 1967 г. ренационализацию (после консервативной денационализации) сталелитейной промышленности, но во главе Британской стальной корпорации, как и других государственных предприятий, вновь поставило заправил крупного бизнеса. Назначение же на посты директоров и других менеджеров некоторых представителей правых кругов партии и профсоюзов только сближало их на практике с крупным капиталом и, как выражался лейбористский теоретический орган, «отрывало их от масс» .
В поисках выхода из экономических трудностей, оставленных в наследство консерваторами, лейбористское правительство провозгласило в 1966 г. принудительную «политику цен и доходов» (продленную и в последующие годы). Формально «политика доходов» предусматривала, согласно Белой книге правительства и заявлениям лейбористских лидеров, ограничение не только заработной платы, но и цен и прибылей. Но уже тогда, в 1966 г., финансовый эксперт газеты «Обсервер» Гарольд Левер, успокаивая воротил Сити, уверенно предсказал, что об ограничении роста прибылей беспокоиться нечего. «Лейбористское руководство, — пишет он, — знает так же хорошо, как и бизнесмены, что мотор, работающий на прибылях, нельзя заставить действовать быстрее, не добавив горючего. Поэтому, если в результате правительственной политики цен и налогов прибыли временно и будут ирижаты (этого тоже не случилось.— Г. С.), впоследствии они неизбежно начнут снова расти» .
В самом деле, «политика доходов» преследовала цель именно «регулирования» заработной платы, ее принудительное замораживание или установление обязательного жесткого предела для требований трудящихся в этой сфере. Естественно, что данная политика натолкнулась на решительное противодействие трудящихся: в условиях роста розничных цен (в 1955—1967 гг. ежегодно на 2,9%, а в 1968—1969 гг. — уже на 5,4%) замораживание заработной платы, согласно правительственным предписаниям, означало бы резкое снижение жизненного уровня трудящихся.
