Согомонян Г.С.
Лейбористское правительство
Эта проблема стоит и перед другими социал-демократическими партиями, в том числе и теми, которые (как, например, в Австрии или ФРГ) не имеют большого стажа руководства правительствами в послевоенный период (в Австрии с 1970 г., чему предшествовало, правда, длительное участие в коалиционных правительствах, но под руководством АНП; в ФРГ — с 1969 г., а перед этим участие в 1966—1969 гг. в коалиционном правительстве под руководством христианских демократов).
Примечательна в этом отношении ситуация в ФРГ. Поворот СДПГ в сторону большего реализма во внешней политике в решающей степени способствовал и успеху этой партии на последних выборах в бундестаг в ноябре 1972 г. Этот успех объясняется и тем, что социал- демократы обещали трудящимся массам такие перспективы в социально-экономическом и политическом развитни страны, которые выглядели как альтернатива порокам «индустриального общества». «В целом, — писала газета «Форвертс», — успех 19 ноября является победой работополучателей, подавляющее число которых признало социал-демократию в качестве защитницы своих политических и социальных интересов». Таким образом, большинство избирателей, голосовавших за СДПГ, все еще питало надежды, что социал-демократия, находясь у власти, может содействовать решению социальных и политических проблем в интересах трудящихся.
Однако уже деятельность прежнего правительства «малой коалиции» (1969—1972 гг.) в области внутренней политики показала, как трудно сочетать на практике стремление к удовлетворению тех или иных требований масс с задачей обеспечения интересов «свободного предпринимательства», т. е. монополистического капитала. Так, выдвинутые в 1969 г. на первый план реформы в области народного образования, здравоохранения, развития общественного транспорта и другие в основном остались на бумаге. Причины такого положения, как неоднократно указывали западногерманские коммунисты и левые социал-демократы, — боязнь поставить под угрозу прибыли крупного капитала, сохранение и дальнейший рост военных расходов. Очевидно, что практика классового сотрудничества с буржуазией ставит довольно жесткие рамки любым планам социальных реформ, даже если они, как в данном случае, не выходят за пределы существующего капиталистического строя. В этом одна из важных причин трудностей, переживаемых социал-демократией.
