Согомонян Г.С.
стратегия «создания социалистической Европы»
Еще более странно выглядит эта стратегия «создания социалистической Европы» (на базе ЕЭС), если рассмотреть отношение идеологов и политиков социал-демократии к планам сформирования «Европейского союза» и выдвигаемых в связи с этим в новых условиях старых идей о «европейском оборонительном сообществе» (например, на сессии ассамблеи Западноевропейского союза в Париже в ноябре 1973 г.).
В декабре 1973 г. в Копенгагене на совещании глав государств и правительств «девятки» также обсуждались вопросы о перспективах политической и военно-полити- ческой интеграции, о стремлении координировать внешнюю политику стран — членов ЕЭС уже сейчас, добиваться того, чтобы «говорить одним голосом». Совещание это не смогло снять разногласий между его участниками, но очевидно другое: создание (или попытки создания) нового военно-политического блока в Европе под эгидой или в рамках НАТО противоречило бы курсу на общеевропейское сотрудничество в целях укрепления европейской безопасности.
Какова же позиция социал-демократии в отношении политических перспектив ЕЭС? Имеются некоторые решения международной социал-демократии, но на деле единства в этих вопросах нет, как нет его вообще между капиталистическими странами — членами ЕЭС (это показала и встреча глав государств и правительств стран ЕЭС в Париже в декабре 1974 г.). Так, VII съезд социалистических партий стран ЕЭС (ноябрь 1966 г.), в значительной мере посвященный проблемам «политического единства в Европе» (в ЕЭС. — Г. С.), отмечал «решающий вклад, который НАТО и ЕЭС внесли по-своему в обеспечение безопасности и стабильности...». Далее утверждалось, что только создание политического сообщества даст возможность западноевропейским странам «эффективно выражать свое мнение, решать свою собственную судьбу и стать равными в атлантическом партнерстве» .
Эта идея активно пропагандируется и в настоящее время определенными кругами социал-демократии. Некоторые прямо рассматривают еврогруппу НАТО как наиболее подходящую основу для развития военного и политического сотрудничества в ЕЭС. Не ясно только одно: что тут «социалистического» в подобной перспективе? В то же время между отдельными социал-демократическими партиями и внутри партий одной и той же страны определились серьезные разногласия по вопросам европейской империалистической интеграции.
