Согомонян Г.С.
Первые шаги на пути единства действий: успехи, трудности, перспективы
ческая партия Финляндии; отступила от безоговорочной поддержки внешнеполитических резолюций социнтерна и его лидеров и их чрезмерно жестких установок в отношении контактов с коммунистами. Все это способствовало восстановлению и укреплению социал-демократической партией позиций, резко подорванных прежде (увеличение депутатских мест с 38 в 1962 г. до 55 в 1966 г. ясно указывало на данную тенденцию).
В таких условиях, когда после парламентских выборов в марте 1966 г. коммунисты и социалисты получили больше половины мест в парламенте, а СДПФ было поручено сформировать правительство, социал-демократы вынуждены были пойти и на правительственное сотруд- «ичество с коммунистами. Следовательно, правительственному сотрудничеству коммунистов и социал-демократов в Финляндии предшествовала известная положительная хотя и не идеологическая, но политическая эволюция в СДПФ.
Вместе с тем, чтобы правильно понять последующие события, надо учитывать и другие факторы.
Во-первых, правительственному сотрудничеству коммунистов и социал-демократов в 1966—1971 гг. не предшествовало ни мощное унитарное движение масс, ни длительное сотрудничество КПФ и СДПФ.
Во-вторых, не было подготовлено каких-либо принципиальных соглашений и совместных программ в области необходимых социально-экономических мер текущего и <>олее перспективного порядка в интересах трудящихся.
В-третьих, большинство ключевых постов в правительстве было занято другими партиями, и коммунисты, решая, например, порученные им дела по министерству социальных вопросов, не имели достаточного простора для инициативы в этом плане. Правительству приходилось решать сложные экономические задачи, требующие в конечном счете серьезных мер по ограничению власти капиталистических монополий, усилению контроля над ними, но партнеры по коалиции не были готовы к таким решительным шагам.
Проводимая длительное время политика классового сотрудничества СДПФ с. буржуазией продолжала накладывать свой отпечаток на линию поведения многих социал-демократических деятелей. Определенная положительная эволюция в СДПФ (в вопросах внешней политики, некоторое ослабление антикоммунизма в партии) оказалась, видимо, еще недостаточной для большей координации действий рабочих партий в защиту интересов трудящихся.
