Согомонян Г.С.
Процесс «врастания» многих лидеров социал-демократии в политическую систему капитализма
Налицо объективно существующая противоречивость, двойственность положения социалистических и социал- демократических партий в буржуазном обществе. С одной стороны, будучи связанными с массами, тяготеющими, пусть не всегда осознанно, к социальному прогрессу, эти партии не могут игнорировать их насущных интересов (вопросы занятости, заработной платы, социального законодательства, демократических правит.д.). С другой стороны, социалистические и социал-демокра- тические партии если и стремятся удовлетворить интересы трудящихся, то делают это, как правило, в основном в тех пределах, которые сама буржуазия в данный момент считает возможными, т. е. на основе сотрудничества классов. Это, собственно, главное в социал-демократизме. Социалистические и социал-демократические партии постоянно находится поэтому под двойным давлением: со стороны широких масс, ожидающих от этих партий прежде всего защиты своих жизненных интересов, и со стороны монополий, готовность которых к уступкам и социальному маневрированию имеет на каждом этапе определенные экономические и политические пределы. Отсюда борьба различных тенденций в социал- демократии: прогрессивной, содействующей удовлетворению требований трудящихся, и отрицательной, связанной с приспособлением к политике, а следовательно, и к идеологии буржуазии. Действие первой тенденции сближает массы и лидеров, а действие второй является источником возрастания напряженности в их отношениях и в конечном счете одной из решающих причин кризисных явлений в социал-демократии, ибо приспособление к /политике и тактике буржуазии тоже имеет свою внутреннюю логику.
В социал-демократических партиях в большинстве случаев сложилось такое положение: основная масса рядовых членов и сторонников этих партий, а также немало функционеров на различных уровнях являются приверженцами мира и социального прогресса, многие практически участвуют в классовой борьбе, хотя и находятся еще под влиянием реформистских иллюзий и продолжают верить, что путем постепенных реформ социал-демократия может добиться преобразования капиталистической системы в «общество социальной справедливости»; в то же время влиятельная часть элиты большинства социал-демократических партий примирилась или склонна примириться с капиталистическим строем, в сущности и в теории, и на практике отказалась от построения социалистического общества даже в реформистском истолковании.
