Согомонян Г.С.
Процесс «врастания» многих лидеров социал-демократии в политическую систему капитализма
Классовое сотрудничество с буржуазией было главным в социал-реформизме и прежде, на что неоднократно указывал В. И. Ленин. «Главное (в оппортунизме,— писал он, — есть идея сотрудничества классов». Однако в послевоенный период, когда мировому империализму были нанесены сильнейшие удары (образование мировой системы социализма, распад колониальной системы империализма, рост международного коммунистического и рабочего движения), в этой политике сотрудничества правой социал-демократии с буржуазией наступил новый этап. Приспособление к буржуазной политике приняло такие масштабы, когда значительная и подчас наиболее влиятельная часть руководства ряда социал-демократических партий интегрировалась в политическую систему государственно-монополистического капитализма. Этому процессу, несомненно, содействовало длительное и систематическое участие многих лидеров социал- демократии в руководстве буржуазным государством.
Процесс «врастания» многих лидеров социал-демократии в политическую систему капитализма начался давно. Это не отрицают и отдельные идеологи социал- реформизма. Так, еще в 30-х годах видный идеолог социал-реформизма того времени О. Бауэр признавал, что в результате сотрудничества буржуазных и социал-демо- иратических партий «социал-демократия, хотя и в неодинаковой мере в различных странах, все больше становилась несущей опорой буржуазной демократии, существенной составной частью ее политической системы». Эта тенденция получила значительное развитие после второй мировой войны. «Вместе с участием в управлении государством и землями, общинами и хозяйственными предприятиями, — отмечается в одной из статей теоретического журнала СПА, — произошло организационное, а во многих случаях и духовное врастание в буржуазный строй...» Вместе с тем важно учитывать следующее: хотя «врастание» социал-демократии, ее многих лидеров в политическую систему государственно- монополистического капитализма зашло в ряде стран достаточно далеко, оно, естественно, не везде одинаково и не может быть полным. Это объясняется тем, что социал-демократия— часть рабочего движения и никакие усилия правых лидеров не в состоянии снять реальных антагонизмов между трудом и капиталом, хотя и способствуют их приглушению.
