Капитализм, демократия и удобная бакалейная лавка Ральфа

В-шестых, демократия приобрела репутацию стабильной системы, и это тоже благотворно сказывается на перспективах экономического развития. Хотя в прошлом демократии и не отличались особой стабильностью (скорее, наоборот), сейчас их воспринимают (заслуженно или нет) именно так. И тому есть причины В последнее время демократия совершила впечатляющий рывок, а коммунистические и военные режимы, напротив, пали жертвой нестабильности. Демократию все больше ассоциируют с такими сверхстабильными и «скучными» странами, как Швейцария, Англия, США и Япония. Мощные и богатые демократические государства все активнее помогают экономикам своих идейных единомышленников. А поскольку способствующие росту богатства инвесторы и предприниматели по природе своей ценят стабильность и предсказуемость, страны, которым удалось приобрести такую репутацию, имеют больше шансов на процветание. В частности, нищая Мали крупно выиграла, когда в 1982 году стала эффективной демократией, несмотря на все предостережения транзитологов11.

Демократия, капитализм и преступность

Хотя демократия и капитализм по определению не предусматривают насильственных методов, их репутация может серьезно страдать, когда им вменяют в вину (без особого основания) расцвет преступности, особенно в посткоммунистических странах. Часто вспоминают о Соединенных Штатах с их действительно богатой криминальной историей, забывая при этом о Канаде, Японии, Швейцарии, где уровень преступности чрезвычайно низок.

Побороть опасения и предубеждения очень трудно, но все же я выскажу несколько соображений. Прежде всего, уровень преступности во многих новых демократиях по-прежнему относительно невысок, особенно в сравнении с образцово-показательными в этом смысле США. Молодые демократии не должны впадать в панику еще и потому, что, согласно западным традициям правосудия, лучше упустить преступника, чем осудить невиновного. Это последнее убеждение способно, конечно, сыграть на руку тем, кто связывает демократию и преступность. Они могут возразить, что лучше уж пусть пострадают несколько невиновных, чем все под влиянием страха запрутся дома. Что толку, спросят они, в так называемых свободах, если никто не чувствует себя безопасно на улицах? Да, при демократии стало гораздо удобнее выражать свое мнение. Но так ли уж много людей высказывают нечто столь неприятное или опасное, чтобы даже самый маниакальный диктатор захотел заткнуть им рот? А по улицам ходят все.