Джон Мюллер
Капитализм без демократии и демократия без капитализма
Однако — и это, несомненно, обнадеживающее обстоятельство — массовые предрассудки (демократия должна быть гораздо лучше, чем проявила себя на опыте, а капитализм по природе своей гораздо хуже, чем обычно проявляет себя на том же опьпе), по-видимому, нисколько не мешают исправному функционированию обеих систем, по крайней мере в развитых капиталистических демократиях нашей эпохи. В реальности демократия далека от идеала, но она является, по ьсей вероятности, лучшей (или наименее плохой) формой правления. И реальный капитализм, несмотря на все свои настоящие и мнимые недостатки, представляется лучшим (или наименее плохим) способом организации экономики на благо большинства.
Отсюда сделаем и вывод. Наверное, необходимо иметь некоторое количество людей, размышляющих о совершенствовании и поддержании демократии и капитализма. Но для успешной работы демократии и капитализма совершенно не требуется, чтобы большинство ценило обе системы по достоинству или верило в них. И это несколько парадоксальное заключение может быть самым обнадеживающим для обществ, которые хотят воспользоваться преимуществами (пусть ограниченными, скромными и просто приемлемыми) демократии и капитализма.
Капитализм
При капитализме добродетель есть нечто большее, чем чуждая корысти высокая нравственность. Вопреки расхожим представлениям, капитализм, при прочих равных условиях, как правило, регулярно (пусть и не одинаково) вознаграждает деловое поведение, которое отличается честностью, порядочностью, цивилизованностью и гуманностью, и поощряет готовность рисковать, нередко граничащую с героизмом.
Поскольку лицемеры рано или поздно выдают себя, люди по-настоящему честные, порядочные, цивилизованные и гуманные с большей вероятностью добьются успеха в бизнесе, чем те, кто лишь притворяется такими.
Поскольку действительно стоящий человек чувствует себя неловко (испытывает угрызения совести), если подведет кого-нибудь, то, при прочих равных условиях, дело предпочтут иметь с ним. Следовательно, «хорошие парни» в конечном счете пользуются конкурентным преимуществом и имеют больше шансов обогатиться, то есть прийти к финишу первыми.
