Джон Мюллер
Циклопичность
Я вовсе не утверждаю, что у экономистов сейчас всему есть объяснения. Но ведь и врачи правильно считали, что аспирин смягчает боль, а курение вызывает рак, задолго до того, как им исчерпывающим образом объяснили, почему это происходит6. И тем более я не хочу сказать, что экономисты никогда не расходятся во мнениях и не ошибаются. Удаление миндалин тоже перестали считать необходимым. Или другой пример. Долгое время медики предписывали родителям подогревать молочную смесь перед кормлением, исходя из вполне правдоподобного предположения, что искусственное молоко должно иметь температуру грудного. Но в конце концов было выяснено, что младенцы вполне хорошо усваивают менее теплое молоко, и традиционную рекомендацию отменили. А она доставляла значительные неудобства родителям и порой была небезопасна для детей: сонные родители порой слишком перегревали молоко.
Я утверждаю другое. В общем и целом экономисты сейчас основательно овладели своим предметом, они накапливают знания более прогрессивными и интенсивными методами и способны давать рекомендации, которые, скорее всего, будут правильными или, по крайней мере, с большей вероятностью будут правильными, чем неправильными.
Весьма впечатляющее подтверждение этого тезиса мы получили в начале 1990-х годов, когда экономисты столкнулись с неведомой доселе проблемой. По различным причинам два десятка стран, включая и очень крупные, с жестко контролируемыми (и потому непродуктивными) экономиками, внезапно освободились от удушающих идеологических догм и пожелали богатеть. Как замечает Лоуренс Саммерс, смерть коммунизма застала экономистов врасплох: если о переходе от рыночной экономики к контролируемой, или командной, и было кое-что написано, «то о проблеме преобразования коммунистической системы в рыночную не было ни одной книги или статьи». Да и о чем говорить, если даже термин «приватизация» появился совсем недавно в связи с довольно скромными попытками Маргарет Тэтчер денационализировать сравнительно незначительную часть английской экономики7.
