Джон Мюллер
Политическая непривлекательность
Во-вторых, современные экономисты, как и современные врачи, должны суметь убедить своих «пациентов» в следующем: они знают, О чем говорят, и предложенное лечение даст ПЛОДЫ. ДобиТЬСГ: этого не всегда легко. В ходе развития современной экономики возник ряд стереотипов, идущих вразрез с правильным взглядом на ее функционирование. Подобные альтернативные представления выглядят нравственно привлекательными, соблазнительно очевидными и в силу этого политически правильными. Довольно упомянуть, например, все еще популярное убеждение, что лучший способ поддержать занятость — ограничение конкурирующего импорта, а лучший способ снизить инфляцию — государственный контроль над ценами.
Наконец, если даже советы экономистов признаются правильными, политики и администраторы все равно могут их отвергнуть — из опасения неприятных для себя политических последствий. Здесь аналогия с медициной тоже вполне уместна. В ходе своего развития медицина, к сожалению, не обнаружила почти никаких возможностей лечить болезни приятным и способами — например, шоколадом. Напротив, она постоянно предписывала пациентам нечто малоприятное — операции, наложение лубков, сверление зубов, пребывание в неподвижном положении, противные на вкус лекарства, отказ от любимой пищи или уколы длинными иглами. (Правда, в последнее время, к счастью, признано благотворным умеренное, но регулярное вкушение красного вина, крепких напитков а пиццы10. Может быть, все начинает меняться к лучшему.) И чтобы люди согласились на все вышеупомянутые неприятные процедуры, им нужно было внушить, что хирурги и дантисты знают свое дело, а проглотить лекарство — значит испытать неприятное ощущение ради конечной пользы. Между тем священники и гадалки предлагают паллиативы менее болезненные и более удобные.
Равным образом, многие — если не все — «лекарства» современных экономистов оказываются политически неприятными, по крайней мере в первое время. Как выразился Майкл Уэйнстейн, экономисты «заставляют людей глотать всякую гадость»11. Например, если бы экономисты заявили, что субсидии владельцам молочных ферм — людям в силу обстоятельств политически активным — не только помогут самим фермерам, но и благотворно скажутся на экономике в целом, политики подписались бы под каждым словом: это для них был бы настоящий политический шоколад. Но экономисты, к сожалению, прописывают политическую касторку, предлагая прекратить общественную благотворительность в отношении молочных фермеров, спокойно дать им дойти до прискорбного банкротства и помочь затем подыскать другой, недотационный, вид деятельности и не обращают никакого внимания на то, сколь достойными гражданами те являются, сколь пасторальны их фермы и ухожены коровы. И вот перед политиками встает проблема: люди, которые в долгосрочной перспективе выиграют от правильного совета экономистов, о своем счастье пока не подозревают, а те, кому в ближайшее время предстоят неприятности, прекрасно о них знают и готовы протестовать.
