Согомонян Г.С.
как создать справедливое «общество равенства»
Рабочему классу Дании и Норвегии также удалось, хотя в несколько меньшей степени, чем Швеции, добиться за многие годы некоторых важных социальных завоеваний, используя силу профсоюзов и пребывание у власти социал-демократов. Датская и норвежская буржуазия должна была пойти на некоторые уступки, чтобы избежать подрыва своих позиций. Однако и в этих странах (конечно, в других конкретных условиях) требуют своего разрешения те же крупные социальные проблемы, что и в Швеции. Инфляция, рост цен, безработица, хронический дефицит платежного баланса, углубление классовых противоречий, необходимость борьбы за подлинную экономическую и политическую демократию — все это характерно и для Норвегии и Дании. И здесь, несмотря на все разговоры об успехах «третьего пути», господствующее положение финансово-промышленных магнатов является бесспорным фактом, который особенно в современной ситуации трудно отрицать самым активным сторонникам социал-реформистских концепций.
В заявлении НРП по вопросам развития экономической демократии (1971 г.) содержится признание, что в Норвегии частная собственность «имеет решающее влияние на то, что производится, куда идет продукция, как следует производить» (и это после того, как НРП 30 лет подряд — с 1935 по 1965 г. — формировала правительства, в основном однопартийные!). Хотя в документе в духе обычных социал-реформистских концепций о «социальном партнерстве» отмечается успех «сотрудничества» между организациями предпринимателей и «рабо- тополучателей», в нем есть и другие положения, которые показывают степень этого «успеха». «Правда, — сказано в документе, — в нашем обществе те, кто создает богатство, имеют ограниченное влияние на результаты своего труда» К Время покажет, будут ли из этого сделаны соответствующие выводы, но даже сама констатация фактов реальной жизни вместо утверждения об «обществе всеобщего благоденствия», развивающемся в социализм, по- своему примечательна. То же можно сказать и о датской социал-демократии. «В датском рабочем движении, — пишет член Исполкома и Секретариата ЦК КПД Иб Нёрлюнд, — традиционно были сильны реформистские и правооппортунистические иллюзии. Сейчас, придя в столкновение с новыми фактами жизни, они начинают ослабевать. На фасаде датской социал-демократии, ранее выглядевшей как монолитный правореформистский блок, появляются трещины. Если раньше ее лидеры похвалялись, будто уже «изменили общество» и превратили его в «почти социалистическое», то сейчас они опять сочли уместным заговорить о «классовом обществе» в Дании, где «высшие и низшие классы разделены столь же четко, как и 100 лет назад» .
